{"id":2662,"date":"2020-05-04T15:39:53","date_gmt":"2020-05-04T20:39:53","guid":{"rendered":"https:\/\/lreyes.ml\/2020\/05\/04\/organizaciones-de-ddhh-presentaron-escrito-dirigido-a-la-corte-constitucional\/"},"modified":"2020-05-04T15:39:53","modified_gmt":"2020-05-04T20:39:53","slug":"organizaciones-de-ddhh-presentaron-escrito-dirigido-a-la-corte-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/2020\/05\/04\/organizaciones-de-ddhh-presentaron-escrito-dirigido-a-la-corte-constitucional\/","title":{"rendered":"Organizaciones de DDHH presentaron escrito dirigido a la Corte Constitucional"},"content":{"rendered":"

CEDHU, INREDH, Surkuna, Fundaci\u00f3n Dignidad, Centro de DDHH de la Universidad Cat\u00f3lica del Ecuador y Vivian Idrovo ingresaron un escrito a los jueces y juezas de la Corte Constitucional en el marco de la Fase de Seguimiento del estado de excepci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El documento fue enviado a la Corte el mi\u00e9rcoles 29 de abril de 2019 y expresa las vulneraciones del derecho a la tutela judicial efectiva que se presentaron durante el actual estado de excepci\u00f3n en Ecuador y que se repitieron en el anterior, en octubre del 2019.<\/span><\/p>\n

El gobierno de Ecuador activ\u00f3 el Estado de Excepci\u00f3n, el 16 de marzo de 2020, ante la pandemia por Covid-19. Desde esa fecha hasta la actualidad se han presentado las siguientes vulneraciones que se detallan y son descritas en el documento:<\/span><\/p>\n

a) Prohibici\u00f3n de recepci\u00f3n de garant\u00edas jurisdiccionales -a trav\u00e9s de un memorando emitido por el Consejo de la Judicatura-<\/span><\/p>\n

b) Recepci\u00f3n irregular de garant\u00edas -a partir de que dicho memorando fue dejado sin efecto-<\/span><\/p>\n

c) Requisitos y formalidades no contemplados en la Constituci\u00f3n y la ley, solicitados por las y los jueces de garant\u00edas constitucionales;<\/span><\/p>\n

d) Resoluciones de fondo que vulneran derechos;<\/span><\/p>\n

e) Actuaci\u00f3n de las autoridades del gobierno para estigmatizar a las y los accionantes y defensores y defensoras de derechos humanos.<\/span><\/p>\n

Las organizaciones que suscribieron el escrito tambi\u00e9n demandaron la inconstitucionalidad del Memorando circular -DP17-2020-0178-MC aprobado el 15 de abril y la Resoluci\u00f3n 031-2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura, emitida el 17 de marzo de 2020.<\/span><\/p>\n

Ver acci\u00f3n p\u00fablica de inconstitucionalidad: aqu\u00ed<\/a><\/span><\/p>\n

El Consejo de la Judicatura anunci\u00f3 un plan de retorno a las actividades, el 14 de abril de 2020, donde se mencion\u00f3 que se reanudar\u00edan los \u201cmecanismos de acceso a la justicia ante posibles violaciones de los derechos humanos\u201d. Al siguiente d\u00eda, el Director Provincial del Consejo de la Judicatura de Pichincha, en el memorando circular -DP17-2020-0178-MC, dispuso que las unidades judiciales deb\u00edan acatarse a los lineamientos de la Funci\u00f3n Judicial, emitidos en la Resoluci\u00f3n 031-2020. Bajo esa resoluci\u00f3n, pronunciaron que \u201cest\u00e1 determinantemente prohibido el ingreso de garant\u00edas (amparo), demandas, escritos, oficios, etc.\u201d <\/em>y aprobaron \u00fanicamente el Habeas Corpus y escritos relacionados como las \u00fanicas Garant\u00edas Constitucionales que se permit\u00edan admitir.<\/span><\/p>\n

Este hecho dej\u00f3 en \u201cindefensi\u00f3n a quienes, frente a la vulneraci\u00f3n de sus derechos constitucionales, intenten acceder a un recurso efectivo\u201d, como se menciona en el documento redactado por los accionantes.<\/span><\/p>\n

Recordemos que la Corte Constitucional dispuso en su dictamen Nro. 1-20-EE\/20, dictamen que declar\u00f3 constitucional el actual estado de excepci\u00f3n, que \u201ctoda disposici\u00f3n ser\u00e1 constitucional y necesaria si es \u201c(ii) en atenci\u00f3n a cumplir los objetivos y fines del estado de excepci\u00f3n; (iii) con fundamento en los requisitos de necesidad, idoneidad y proporcionalidad; y (iv) previamente informada a la ciudadan\u00eda por todos los medios posibles, con el fin de brindar seguridad y certeza (\u2026)\u201d. Las medidas del Consejo de la Judicatura no cumplieron con esta disposici\u00f3n porque no se garantiz\u00f3 la presentaci\u00f3n de todas las garant\u00edas jurisdiccionales y por ende, el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva.<\/span><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunci\u00f3, el 17 de abril de 2020, ante las denuncias p\u00fablicas de varias organizaciones de Ecuador por esta disposici\u00f3n. El comunicado p\u00fablico de la CIDH al Estado ecuatoriano mencion\u00f3 \u201csu preocupaci\u00f3n ante el memorando circular del Consejo de la Judicatura, Direcci\u00f3n Provincial de Pichincha, que proh\u00edbe la recepci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales\u201d y se\u00f1al\u00f3 que Ecuador \u201cdebe abstenerse de suspender procedimientos judiciales id\u00f3neos para el control de las actuaciones de las autoridades\u201d.<\/span><\/p>\n

El mismo 17 de abril de 2020, el Consejo de la Judicatura aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n para ampliar y establecer el sistema de turnos en la atenci\u00f3n de garant\u00edas jurisdiccionales en la que resaltaban que esta acci\u00f3n se realizaba \u201cpor la confusi\u00f3n suscitada respecto del alcance de la Resoluci\u00f3n 031- 2020, de 17 de marzo de 2020, en materia de garant\u00edas jurisdiccionales (cuya presentaci\u00f3n en ning\u00fan momento fue suspendida)\u201d. Esta \u00faltima resoluci\u00f3n dej\u00f3 sin efecto el memorando circular que fue el motivo de la denuncia de quienes no pudieron presentar demandas de garant\u00edas, inclusive as\u00ed lo afirm\u00f3 el Defensor del Pueblo en un oficio del 15 de abril de 2020 dirigido a la Presidenta del Consejo de la Judicatura.<\/span><\/p>\n

Tal como establece nuestra Constituci\u00f3n en su art. 165, solo existen derechos constitucionales espec\u00edficos que pueden ser limitados en estados de Excepci\u00f3n: la inviolabilidad de domicilio, inviolabilidad de correspondencia, libertad de tr\u00e1nsito, libertad de asociaci\u00f3n y reuni\u00f3n, y libertad de informaci\u00f3n. Cualquier otra restricci\u00f3n de derechos, resulta inconstitucional y arbitraria, tal como la establecida por el Consejo de la Judicatura. Es importante destacar que, a pesar de que esta instituci\u00f3n dej\u00f3 sin efecto el memorando, a\u00fan podemos identificar trabas en la presentaci\u00f3n de garant\u00edas jurisdiccionales y requisitos de formalidad que no se exigen en nuestra legislaci\u00f3n. Como organizaciones de derechos humanos, esperamos precedente vinculante de la Corte Constitucional que establezca que la prohibici\u00f3n de limitar la presentaci\u00f3n de estas garant\u00edas y que se permita, el acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva y que esto se aplique para el presente estado de excepci\u00f3n y para los venideros.<\/span><\/p>\n

Ver escrito de seguimiento al dictamen de constitucionalidad: aqu\u00ed<\/a><\/span><\/p>\n

En esta l\u00ednea de ideas, el documento de ingresado a la Corte Constitucional en el marco de la Fase de Seguimiento al dictamen de constitucionalidad No. 1-20-EE\/20, presentado por organizaciones de DDHH, profundiza y muestra otros sucesos vinculados a las problem\u00e1ticas relacionadas en Ecuador al presentar garant\u00edas jurisdiccionales durante el estado de excepci\u00f3n por Covid-19. Es por eso que, ante la situaci\u00f3n de vulneraci\u00f3n de derechos que vivieron estas organizaciones en la b\u00fasqueda de acceso a mecanismos de justicia, decidieron enviar las siguientes solicitudes a la Corte Constitucional:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \u201cSe tenga en cuenta la informaci\u00f3n proporcionada en este escrito, que da cuenta de los continuos y recurrentes incumplimientos del Estado en relaci\u00f3n con el respeto y garant\u00eda del derecho a la tutela judicial efectiva en el contexto de estado de excepci\u00f3n decretado por la emergencia sanitaria\u201d. Tambi\u00e9n hacen referencia a una situaci\u00f3n similar sucedida en el estado de excepci\u00f3n que inici\u00f3 el 3 de octubre de 2019, en el marco del paro nacional en Ecuador;<\/span><\/li>\n
  2. \u201cQue en la fase de SEGUIMIENTO al DICTAMEN DE CONSTITUCIONALIDAD No. 1-20-EE\/20, se cuente con la participaci\u00f3n y los testimonios de organizaciones de defensa de derechos humanos\u201d;<\/span><\/li>\n
  3. \u201cQue se nos haga llegar una copia de las respuestas proporcionadas por el Estado respecto del cumplimiento de sus obligaciones, dentro de la fase de SEGUIMIENTO al DICTAMEN DE CONSTITUCIONALIDAD No. 1-20-EE\/20\u201d.<\/span><\/li>\n
  4. \u201cQue contribuya a garantizar que las y los defensores de derechos humanos podamos desarrollar nuestro trabajo libremente y sin riesgo de encontrarnos en situaciones hostiles e inseguras, especialmente durante la vigencia del estado de excepci\u00f3n decretado por la emergencia sanitaria\u201d<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Las organizaciones que firmaron este pedido a la Corte Constitucional est\u00e1n a la espera de una respuesta sobre sus peticiones.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    CEDHU, INREDH, Surkuna, Fundaci\u00f3n Dignidad, Centro de DDHH de la Universidad Cat\u00f3lica del Ecuador y Vivian Idrovo ingresaron un escrito a los jueces y juezas de la Corte Constitucional en el marco de la Fase de Seguimiento del estado de excepci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2659,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[31],"class_list":["post-2662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-covid-19","tag-corteconstitucional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inredh.org\/covid19\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}