Actividades Destacadas

Más artículos

Pastor evangélico detenido por la desaparición de Juliana Campoverde se acoge al derecho al silencio

La mañana de este sábado, 13 de octubre del 2018, se realizó la reconstrucción de la ruta técnica de la desaparición de Juliana Campoverde vista por última vez el 7 de julio de 212, en el sector de la Ajaví, en el sur de Quito.

Contradicciones en la audiencia de juzgamiento por el delito de alteración de evidencia en caso Francisco Cajigas

  El fiscal Jefferson Ibarra y Angie Pinta, pareja de Francisco Cajigas, en la audiencia de juzgamiento.   El Tribunal de Garantías Penales de Esmeraldas presidido por el juez Juan José Chele Villamar suspendió hoy, 12 de octubre de 2018, por segunda ocasión la audiencia de juzgamiento por el delito de alteración de evidencia y elementos de prueba en el cráneo de Francisco Cajigas, joven colombiano víctima de desaparición forzada y ejecución extrajudicial ocurrida en noviembre de 2015, en la ciudad de Ibarra. El caso se encuentra bajo escrutinio penal desde que se verificó que el cráneo de Francisco, muerto por un trauma cráneo encefálico, fue hallado en la ciudad de Esmeraldas bajo circunstancias poco claras. Los tres magistrados suspendieron la audiencia debido a la ausencia de dos testigos de los procesados Ángel N., médico legal del Centro Forense de Esmeraldas, y Leónidas F., auxiliar de medicina legal. La audiencia se instaló hoy a las 8:40 en la Sala 1 de la Unidad de Vigilancia Comunitaria de Esmeraldas. El fiscal Jefferson Ibarra presentó 4 pruebas testimoniales y 5 documentales. En la anterior audiencia llamó a 8 testigos. Por su parte, la defensa de los procesados presentó el testimonio de los tres implicados. El primero en hablar fue Leónidas F., de 28 años e ingeniero en Sistema Informático, que dijo no haber participado en el proceso de autopsia del cuerpo de Francisco, solo aseguró que el 1 de diciembre de 2015 recibió el mismo y al terminar su turno lo entregó a su compañero Sergio R., otro de los procesados.  Según Leónidas, el cuerpo del joven colombiano lo volvió a ver el 15 de diciembre de 2015, cuando estaba embalado y en fundas de color negro. Indicó no haber verificado si estaba completo el cuerpo previa a la entrega a sus familiares. El segundo interrogado fue el médico legal Ángel N., de 49 años.  Él señaló que realizó la autopsia del cuerpo con personal de medicina legal de Quito en el Centro Forense de Esmeraldas. Aseguró que el cuerpo estaba en un estado avanzado de descomposición por lo cual ordenó lavarlo.  Tras de ello, Ángel junto a la otra médica legal Sandra A., resolvieron desprender la cabeza para realizar los análisis que permitieran verificar la identidad del occiso. Según el médico legal, tras realizar la autopsia, el cuerpo de Francisco quedó bajo custodia del disector de turno, Sergio R., de 67 años, encargado de lavar y formolizar el cuerpo que estaba completo. Sergio fue el tercero en rendir su testimonio en la audiencia. Él asegura que en sus 30 años de experiencia ha lavado los cuerpos con agua de llaves, fría, caliente o a presión.  Él enfatizó ante los magistrados que por órdenes del doctor Ángel N. guardó la cabeza y clavícula de Francisco en una gaveta del refrigerador, la mismo que no registraba una rotulación, pues quien tenía la cadena custodia y había ordenado los nuevos exámenes debía conocer de este particular. También, dijo que Leónidas sí participó en el  proceso de autopsia y que el embalaje del cuerpo lo realizó junto a él, ya que es imposible que una persona  lo haga solo.  Además, precisó que, si la familia quería ver el cuerpo de Francisco, Leonidas F. no debía impedirlo. Tras escuchar los testimonios de los tres procesados, y ante la solicitud de la abogada de la defensa, el Tribunal de Garantías Penales suspendió la audiencia para asegurar la comparecencia de los testigos faltantes.  Para el fiscal del caso, la suspensión atenta contra el principio de inmediación y celeridad procesal. Además, que constituye una forma de revictimización a la familia porque han esperado un resultado de la audiencia de juzgamiento desde noviembre del año anterior. Daniel Véjar, coordinador jurídico de Inredh, coincide con el criterio que Fiscalía tiene sobre el sufrimiento y revictimización a las víctimas.  “Este proceso de por sí ha representado una lesividad importante para la familia colombiana – dice Véjar-, que no solo incurre en gastos económicos, sino que la falta de respuesta del Estado ha provocado que el proceso por ejecución extrajudicial este estancado y que la familia sufra afectaciones psicológicas graves”. También, le llama la atención la conducta de los juzgadores en el direccionamiento de la audiencia porque incurren en prácticas inquisitivas en el sistema oral acusatorio vigente con el Código Orgánico Integral Penal (COIP). Se espera que la audiencia se reanude en las primeras semanas de noviembre, aunque al momento se desconoce el día y hora exactos.                    

Audiencia de juzgamiento por alteración de evidencia en el cráneo de Francisco Cajigas se reinstala

Este 12 de octubre de 2018, a las 08:30, se reanudará la audiencia de juzgamiento por el delito de alteración de evidencia y elementos de prueba en el cráneo de Francisco Cajigas, joven colombiano de 33 años víctima de desaparición forzada y ejecución extrajudicial.

Iglesia Cuadrangular no actuará en el caso de la desaparición de Juliana, pese a que el pastor titular es miembro de la institución

Elizabeth Rodríguez y Absalón Campoverde, padres de Juliana Campoverde, joven de 18 años desaparecida el 7 de julio de 2012, en la ciudad de Quito, se reunieron ayer, 9 de octubre de 2018, con los miembros de la junta directiva de la Iglesia Cuadrangular, en la ciudad de Guayaquil.

Ocho dirigentes de la comunidad La Toglla van a audiencia de juzgamiento por el delito de usurpación

Este viernes, 05 de octubre de 2018, a las 9:00, en la Unidad Judicial Penal del Cantón Rumiñahui se desarrollará la audiencia de juzgamiento por el delito de usurpación en contra de Darío Javier Iza Palaquinga y siete habitantes de la Comunidad Ancestral La Toglla debido a la demanda presentada por Clinio Edmundo Perugachi, asegurando que dichos implicados han ingresado y lo han despojado de su legítimo terrero, en 2016.

Organizaciones trabajan en conjunto con la Comisión Ocasional de Desaparecidos en proyecto de ley

Categoría: Actualidad Creado: Lunes, 24 Septiembre 2018 09:57
Visto: 251

Este jueves 20 de septiembre del 2018, la Comisión Ocasional para tratar los Casos de Personas Desaparecidas de la Asamblea Nacional, convocó a una reunión de trabajo los representantes de la Asociación de Familiares y Amigos de Personas desaparecidas en Ecuador Asfadec, la Fundación Regional de Asesoría INREDH y el Comité de Lucha contra la Violencia, Desapariciones y Feminicidios para tratar el proyecto de ley sobre las personas desaparecidas, que fue presentado en febrero del 2018 por Asfadec y Alexandra Córdova e INREDH.

La mesa de trabajo inició a las 10:20 de la mañana, con la presencia de tres asesores de la la Comisión Ocasional para tratar los Casos de Personas Desaparecidas de la Asamblea Nacional, entre ellos Katherin Vallejo y Roberth Gomez, acto seguido se dio la bienvenida a las organizaciones invitadas, posteriormente tomó la palabra Gabriela Flores abogada de Inredh, y explicó que los ejes que se deben de tomar en cuenta para la construcción de la normativa.

 

El primer eje se refiere a la importancia de la prevención, incluyendo como propuesta la sensibilización y concientización en materia de seguridad y conciencia para enfrentar los casos de desaparición, tanto para quienes son vulnerados y para la respuesta de la sociedad en general frente a esta problemática. 

 

El segundo eje fue la institucionalidad, por ejemplo Fiscalía lleva los casos de desaparición como un acto administrativo, es decir que las desapariciones no son consideradas un delito, por lo tanto el tratamiento de los casos no esta enfocado en la búsqueda y localización de una persona, también el proyecto de ley plantea la creación de una Dirección Nacional de Desaparecidos, organismo que pertenecerá a Fiscalía con agentes civiles especializados para responder los casos de personas desaparecidas.

 

Poco después intervino Néstor Salazar, vicepresidente de Asfadec, quien apoyó la propuesta de crear una Dirección Nacional de Desaparecidos que sea especializada en la problemática, esto debido a que por experiencia de su caso y otros, estos terminan en la impunidad, ya que los agentes y los fiscales no hicieron bien su trabajo.

 

Para Vianca Gavilanes, de Covidefem, el proyecto de ley debe tomar en cuenta las categorías de desaparición, es importante clarificar estos conceptos, por ejemplo el concepto de desaparición Involuntaria; que debe ser eliminado, ya que en la práctica resulta imposible de aplicar. También sugirió que se tome como base la estructura de la ley para “Prevenir  y Erradicar la Violencia contra las Mujeres.”

 

Elsa Palacios, madre de Patricia Sanguño, desaparecida en junio de 2004, que trabaja independientemente manifestó que la Comisión Ocasional para tratar los Casos de Personas Desaparecidas, debe ampliar la convocatoria a las personas que han sido vulneradas y no pertenezcan a ningún colectivo y organización, en su caso expresó sentirse molesta por no haber participado en la creación del ante proyecto de ley.

  

 

Respuesta de la Comisión Ocasional de Personas Desaparecidas

Llegó el turno de la Comisión Ocasional para tratar los Casos de Personas Desaparecidas, representados por Katherin Vallejo, quien señaló los puntos que se deben analizar del proyecto de ley. Primero hizo una aclaración sobre los procedimientos que se debe llevar para presentar el proyecto de ley, “en este momento se trabaja el ante proyecto de ley que fue presentado por las organizaciones y colectivos, también se presentó uno desde Fiscalía, dicho lo cual la Comisión analizará los dos proyectos para crear la normativa desde el punto de vista de las víctimas y de la función judicial, para posteriormente remitir al Consejo de Administración Legislativa de la Asamblea Nacional”

 

Sobre la Dirección Nacional de Personas desaparecidas y tipificación Desaparición Involuntaria

 

La Comisión también señaló varios puntos que no son consonantes con las funciones de las instituciones del Estado y de la Constitución, entre ellos la obligación del Estado en otorgar la reparación integral,” esta medida de reparación no se articula a las desapariciones por que no son consideradas delitos, ya que este tipo de reparación subsana delitos, también presentaron observaciones a la tipificación de la desaparición involuntaria, ya que esta no es clara sobre quienes son considerados responsables por acción u omisión, puede perjudicar a los mismos familiares.

 

Además que en Ecuador los policías de transito son los únicos agentes civiles, dicho lo cual habría que cambiar la normativa de la institución Policial, así mismo acogió la sugerencia de las organizaciones sobre la Dirección Nacional de Personas Desaparecidas que debe estar integrada por agentes civiles, agentes fiscales y un equipo psicosocial multidisciplinario.

 

Base de datos

La Comisión planteo que se debe trabajar en los sistemas de base de datos de las distintas instituciones, ya que no usan los mismos sistemas, es decir hospitales públicos y Registro Civil tiene una base de datos con huellas dactilares digitalizado y otra base física en tarjetas lo cual no permite una investigación eficiente en el cotejamiento de huellas.

 

También acogió el pedido de las organizaciones sobre la creación de el banco de ADN, se comprometieron a crear un sistema que les permita a los hospitales y centros forenses tener una banco de ADN que les permita comparar eficazmente las muestras de genéticas con la de los familiares de personas desaparecida.

 

Finalmente, la Comisión Ocasional para tratar los Casos de Personas Desaparecidas advirtió que existen dos caminos para presentar el proyecto de ley, uno de ellos es la vía popular en la cual tienen que recolectar 40 mil firmas que respalden el proyecto o la segunda que es construir el proyecto de ley con la Defensoría del Pueblo quien tiene competencia para presentar proyectos de ley ante la Asamblea Nacional.

 

Tras una hora de trabajo, Asfadec, Inredh, Covidefem y la Comisión Ocasional para tratar los Casos de Personas Desaparecidas catalogaron la mesa de trabajo como una reunión productiva, que permitió acercar los distintos trabajos de las organizaciones a la creación de esta normativa que tiene como enfoque la búsqueda y localización oportuna de la persona desaparecida. Así mismo se comprometieron a  continuar trabajando y aportando en la construcción del Proyecto de Ley para Personas Desaparecidas.