PERÚ: Así se construye la democracia. Caminando hacia el cambio

Si bien  queda aún la tarea de consolidar este avance, para el Perú, se ha dado  un  gran  paso en la justicia.  Comienzan  ahora los procesos que tienen que ver con corrupción.  

 La Sala Penal Especial de la Corte Suprema, presidida por  César San Martín Castro, ha condenado al ex – presidente de Perú  Alberto Fujimori a 25 años de pena privativa de la libertad, por los delitos de homicidio calificado en los casos Barrios Altos y La Cantuta, lesiones graves en el caso Barrios Altos y secuestro agravado en el caso del periodista  Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

El gobierno  de Fujimori    consolidó la corrupción como práctica  de Estado en todos los niveles. Nos toca batallar para  arrancarla del imaginario nacional, como parte de la “normalidad”.  Los casos más graves  tienen que ver con el robo de los dineros de la privatización para la compra de armas. Centenares de millones de dólares fueron a parar a cuentas secretas. Vale recordar al ex Comandante General del Ejército Nicolás Hermoza quien admitió la apropiación ilícita de nada menos que US$ 20 millones.

¿Qué hará la hija, Keiko  Fujimori  ahora cuando las acusaciones a su padre sean por corrupción, por robar a los peruanos y las peruanas? Por arrebatar  recursos que hubieran servido para postas médicas, escuelas, carreteras.  Ahora se acabará  la historia de “salvador del país”  que  han tratado de construir y aparecerá la imagen de Fujimori LADRÓN, Fujimori Corrupto.

Finalmente CONDENADO

  La sentencia establece que los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos constituyen delitos contra la humanidad, por lo tanto, en mérito a la normativa internacional de derechos humanos, éstos no prescriben, por lo tanto el condenado Alberto Fujimori, no puede ser amnistiado, ni indultado.

Como parte de la sentencia,   presentan 264 conclusiones de prueba. Para la valoración de éstas la Sala establece   “que son utilizables las declaraciones de quienes se negaron a declarar, pero también de los que dieron versiones distintas en juicio. Estas son utilizadas por el juzgador para el contraste y valoración respectiva. -Se acepta el carácter de prueba documental de los documentos desclasificados del Departamento de Estado de los Estados Unidos. (Precedente importantísimo para varios procesos en curso). -Se aceptan como prueba los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional Peruano.-Se acepta como prueba el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en tanto es un documento público y su valor depende del ámbito y naturaleza que aporta”.

Un aspecto de enorme importancia de la sentencia es que cumple con reivindicar la dignidad de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, se  reconoce oficialmente por primera vez en nuestro país que no pertenecieron a una organización “terrorista” y por tanto no eran “terroristas”. 
 
En este artículo quiero rendir homenaje a la perseverancia y valor de los familiares de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, que nunca se rindieron,  ni  dejaron que lo/as intimidara  el poder de asesinos y persistieron   tercamente  hasta alcanzar justicia. De ello/as es este triunfo merecido, de estas madres, padres y hermana/os, de las víctimas. Es esta para  las familias  una reivindicación que hoy la justicia ha pronunciado sobre sus seres queridos asesinados. A las  madres de la Cantuta y Barrios Altos, y a través de ustedes  a todo/as lo/as familiares de las víctimas de todos los casos de violación de derechos humanos que claman por justicia en nuestro país, nuestro abrazo más profundo

Fueron 161 sesiones, el número de audiencias que hubo en el juicio a Fujimori. Ellas, las  familias,  estuvieron ahí, apoyadas por el equipo de abogados/as de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

Aquí deberíamos hacer una reflexión sobre qué hizo posible este proceso.  Puedo recordar momentos duros, críticas fuertes a aquellos/as que dedicaban su tiempo al proceso de Fujimori. Por ejemplo, las críticas  a Francisco Soberón  en ese tiempo  en la Secretaría Ejecutiva de la Coordinadora  Nacional de Derechos Humanos. Era cuestionado por dedicar tantos esfuerzo a ese tema, a la extradición, al juicio a Fujimori. Cómo  se veía a Gisela Ortiz?  La acusaban  de afán protagónico,  la criticaban  por su persistencia.  Con esto quiero recordar  no lo que ahora vemos. 

Todo/as somos felices y nos alegramos, el triunfo es colectivo. Creo que lo es, pero se debió a esfuerzos muy concretos, largos, difíciles,  solitarios en muchas ocasiones. Las insultaron, las persiguieron y las amenazaron, a través de la prensa, en las audiencias, por teléfono, a ellas  y a sus abogado/as.

También quiero mencionar ausencias lamentables,  los y las congresistas, nacionalistas (PNP), upepistas (UPP), los y las demócratas que están en el Congreso, hicieron falta a lo largo del juicio, se les extrañaba en la CNDDHH el día de la Conferencia de Prensa, en la fiesta  en el Sindicato de Trabajadores del Banco de la Nación abrazando a los y las familiares…

Pudo ser una fiesta que convocara y uniera a todos los  y las  demócratas.  Toca  a la Coordinadora  de Derechos Humanos evaluar qué falta para que  esos logros sean más colectivos, más nacionales. Los derechos humanos  son de todos y de todas. Los vínculos entre la defensa de los derechos humanos  y los movimientos sociales  todavía  tenemos que construirlos. El conflicto armado interno, “la guerra contra el terror”  ha dejado muchas heridas todavía  abiertas.

La pena impuesta  por la Sala Nacional nos lleva a analizar  también  el nefasto papel de Alberto Fujimori  en el país. Los días previos a la condena, vimos nuevamente como rostros fujimoristas de antaño, asumían la defensa del acusado, salían en la TV, otros escribían en los medios de prensa y copaban las radios.  Había los tímidos que rescataban los logros de su primer gobierno,  los que lo levantaban como el salvador de la economía…luego del nefasto primer gobierno de Alan García. Vale entonces   tener en cuenta el papel del dictador  Fujimori en estos temas como bien lo ha señalado Humberto Campodónico 

“… acabó con la descentralización y desmanteló el aparato del Estado… Así, el caudillo neoliberal regalaba colegios, computadoras, postas médicas y bolsas de alimentos. Esta política fue apuntalada por el Banco Mundial y el BID, con préstamos de US$ 3,100 y US$  2,640 millones, respectivamente, de 1991 a 1999…
…  Pero…lo más negativo fue  “en pensar que el desarrollo se logra con la apertura irrestricta a la inversión extranjera, complementada con una política de desprecio hacia el capital nacional y el mercado interno (rebajas unilaterales de aranceles) y la ignorancia acerca del rol de las empresas estatales en sectores estratégicos, planteando su remate en el menor tiempo posible…

Hoy día  los logros  en la recuperación de los recursos naturales en varios países de nuestra América demuestran  lo equivocado del camino que se siguió en nuestro país.  La crisis internacional que no sólo es financiera que tiene implicancias  ideológicas y políticas, que muestra como el capitalismo, el neoliberalismo han conducido a un desencuentro con la naturaleza, con los recursos naturales, con el bien común, favoreciendo la exclusión, la miseria, la guerra, la destrucción de la pachamama.

La Constitución  de 1993, la del fujimorismo,  permitió  “igualdad de trato” entre el capital extranjero y el nacional (Art. 63), lo que no está en ninguna Constitución de América Latina, ni de EEUU, ni de Europa…

…Lo mismo sucede con los contratos de estabilidad jurídica (Art. 62), que no pueden siquiera ser modificados por el Congreso, sino solo por “acuerdo entre las partes”. Invocando esta “santidad de los contratos”, no se aplicó el impuesto a las sobreganancias mineras y petroleras por el alza extraordinaria de precios y no se recaudaron miles de millones de dólares…

… También está la subsidiariedad de la actividad empresarial del Estado (Art. 60). Por eso en el Perú ya murieron y/o languidecen las empresas públicas peruanas, pero florecen las extranjeras: ISA de Colombia (torres eléctricas), ENAP de Chile (grifos Primax), Sonatrach de Argelia (Camisea), Petrobrás (en Talara), Ecopetrol de Colombia (en Talara), las chinas Sapet (en Talara, el Lote 8 y el 1AB) y Shougang (en Marcona). 

…La cuestión de fondo es el modelo neoliberal de los 90 que afirma que el “libre mercado” soluciona todos los problemas económicos. Lo que ha hecho en realidad es propiciar un crecimiento económico que beneficia a unos pocos, acaba con los derechos laborales, a la vez que disminuye la capacidad recaudadora del Estado, ahonda las desigualdades y fractura al país, sobre todo a los sectores rurales más pobres.”

Estas afirmaciones de Humberto Campodónico, candidato a Contralor, rechazado por Alan García, por su  formación académica,  probidad y reconocimiento, colocan en su verdadera dimensión el resultado de la gestión fujimorista para las mayorías del Perú, para  el proyecto nacional.

 
Hoy día cuando la crisis está en curso, cuando caen los precios de los minerales las empresas mineras, que graciosamente decían que darían un “óbolo”  al país, ya que ganaban tanto, han comenzado a despedir a los trabajadores de las minas, a quienes mantuvieron sin beneficios sociales, burlándose de las leyes laborales, en la mayoría de los casos.

El  gobierno fujimorista además,  promovió, inició y es responsable de los daños sufridos  por muchas mujeres de nuestro país, especialmente de las zonas andinas, las mujeres de nuestros pueblos originarios,  las excluidas  que sufrieron las esterilizaciones forzadas.

  
De Fujimori y García

El problema es que en lo económico, el continuismo neoliberal ha sido la norma en los gobiernos de Toledo y de García. A eso se debe, seguramente, la simpatía de sectores empresariales por Fujimori: quieren mantener el papel  que lograron bajo su gobierno. He allí un problema que no se soluciona con la justa condena de Fujimori. Los pueblos amazónicos están ahora en lucha nuevamente para evitar que los últimos pasos para consolidar  el neoliberalismo en el Perú  se apliquen, sobre sus territorios,  sus recursos. Avanzamos algo con la condena de Fujimori,  nos toca ahora  entrar a los otros derechos, a los económicos, sociales, culturales, ambientales.

Los pueblos  del Perú, tienen, tenemos, derecho al desarrollo desde nuestra perspectiva, a vivir dignamente, al buen vivir, en el respeto, la armonía  y en el reconocimiento de nuestras riquezas, entre las que está  la diversidad cultural y étnica, el derecho a recuperar nuestros recursos,  a luchar  por cambiar el modelo neoliberal  que tanto nos ha afectado.

Lo que viene

Si bien ésta resulta ser una sentencia de primera instancia y dado que el ahora condenado Fujimori Fujimori ha apelado y consecuentemente le corresponde a la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia resolver definitivamente, estamos convencidos que la consistencia, solidez de los argumentos expuestos y el respaldo probatorio que tiene la resolución emitida por el Tribunal del Juez  San Martín hacen sumamente difícil que esta decisión sea modificada.

Muy por el contrario, el carácter histórico que ya tiene esta sentencia seguramente determinará en los siguientes meses la emisión de una sentencia confirmatoria como efectivamente corresponde.

El Perú  ha dado un ejemplo  en la lucha contra la impunidad en América Latina y en el mundo. Los dictadores, asesinos,  violadores de derechos humanos dejarán de dormir tranquilos,  los García, los Uribes… Se sienten pasos…la lucha contra la impunidad ha tenido un gran logro.

El cambio que se requiere  en el Perú, sin embargo,  va más allá  que este logro en la lucha contra la impunidad. Pasa por terminar con esa continuidad del modelo  Fujimori, Toledo, García. Si bien  Alejandro Toledo  es la mejor carta de la derecha en el proceso que viene,  tiene rostro de pueblo y la derecha, las grandes empresas lo maltratan, pero lo manejan    a su antojo. Su aceptación del modelo neoliberal  en el gobierno de transición,  hizo que se perdiera una oportunidad  fundamental, de cambio en el Perú.

Ahora, Fujimori y García están muy cerca, los unen la corrupción, las violaciones a los derechos humanos.  Los desfiles de “caras pintadas” de polos naranja, con carteles fujimoristas  no han ido más lejos porque  la información de La República los despintó a tiempo. Los del APRA  están en el gobierno, ahí está Mantilla siempre presente.  Esas presencias deben preocuparnos,  no ha pasado mucho tiempo desde la crisis de los Petroaudios y el  chuponeo, donde García y Giampietri  son protagonistas importantes.  Cómo se relaciona  eso con Keiko, con Kouri, hay  muchos rostros  en la mafia  que hace falta seguir observando, denunciando. No bajar la guardia en esos temas.

Los fujimoristas tendrán que replantearse la estrategia, no podrán seguir tanto tiempo con la víctima.  Fujimori Ladrón  va a ser el  nuevo tema. “El Indulto para mi papi”  no va a ser  suficiente y se desinflará el globo Keiko.  Tienen ya muchos fracasos en estos años, la diputación en el Japón, la extradición de Chile, la condena a 25 años, las que vendrán por corrupto. 

Estamos avisados, la lucha aún es larga y continuará en los procesos electorales del 2010 y del 2011. Nos toca prepararnos, los conocemos y sabemos ya como se defienden.  Nuestro país no resiste  otros cinco años de gobierno de la derecha, de gobierno de exclusión, de criminalización de la protesta social. Necesitamos el cambio, no podemos ser, junto con la Colombia  de Uribe,  el símbolo del atraso,  del servilismo al capital y al imperio.

El cambio seguirá haciéndose desde las luchas, como las de  Canchis en Cusco el año pasado, la de la Amazonía, antes y ahora…   Enfrentemos la corrupción en todos los niveles,  se arrebata los recursos  de los pueblos. Toca seguir en la construcción de una propuesta  desde todos y todas,  que propugne el cambio del modelo neoliberal,  el respeto y el reconocimiento a las ciudadanías de nuestro país, con sus riquezas y sus diferencias. Esto será posible si avanzamos  con y desde los movimientos sociales.

Diana Ávila

Abril 2009