El miércoles 30 de abril a las 09h00 se llevó a cabo la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio contra testigos clave en el caso Taish. Cabe destacar que esta audiencia había sido aplazada en cinco ocasiones anteriores, lo cual ha retrasado significativamente el avance del proceso judicial.
Durante aproximadamente una hora de audiencia, el equipo jurídico de la Fundación Regional INREDH, en calidad de representantes legales de Jhonny Q. y Domingo T., señaló que en el desarrollo del proceso han existido varias nulidades que podrían constituir violaciones a derechos constitucionales y procesales. Entre ellas, se destacó la falta de entrega de la boleta de notificación correspondiente a la investigación previa en contra de Jhonny Q., lo que evidencia una grave falta de diligencia en el cumplimiento del debido proceso.
Según la normativa, todas las personas deben ser notificadas en cada fase del proceso, a fin de garantizar el legítimo derecho a la defensa. La ausencia de dicha notificación implicó que Jhonny Q. no pudiera estar presente en diligencias posteriores, lo que contribuyó al retraso procesal. A pesar de haber sido posteriormente incorporado formalmente al proceso, y de emitirse una boleta de notificación para el inicio de la instrucción fiscal, tampoco se le notificó nuevamente. Esta omisión refleja un trato discriminatorio hacia los sujetos procesales involucrados.
Por otro lado, tanto la comunidad como el Consejo Nacional de Pueblos Indígenas Shuar han solicitado al despacho fiscal una exclusión de competencias, petición que, hasta la fecha, no ha sido tramitada. Esto representa una vulneración del principio de interculturalidad, el cual reconoce la existencia de sistemas de justicia indígena como parte del marco constitucional.
En el caso de Domingo T., se evidencia una nulidad relacionada con la falta de aplicación de este principio, conforme a lo establecido en la sentencia No. 112-14-JH/21 del año 2021. Dicha sentencia establece la necesidad de contar con intérpretes o personas capacitadas en el manejo del lenguaje y contexto cultural, no solo para traducir, sino también para interpretar adecuadamente la situación jurídica.
A partir de estas irregularidades, se sostiene que el proceso judicial iniciado contra Jhonny Q. y Domingo T. podría tratarse de una estrategia para desviar la atención sobre la presunta ejecución extrajudicial de Freddy T.
Por su parte, la Fiscalía argumentó que no se ha violado ninguna norma procesal ni constitucional, ya que, según su postura, ha actuado con la debida diligencia y los procesados están al tanto del delito que se les imputa. Además, justificó que, mediante una boleta de detención con fines investigativos, Jhonny Q. debió conocer del proceso, y que el hecho de haber mantenido activa dicha boleta desde 2013 hasta 2021 no tiene trascendencia, ya que ha ejercido su derecho a la defensa a través de sus abogadas.
En tanto, el abogado del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas únicamente solicitó la validez procesal del caso.
Finalmente, Domingo T. se mostró optimista ante los medios, afirmando: «Yo no vengo a interpretar lo que ha pasado, yo vengo a declarar lo que he visto con mis propios ojos. Lo que más me importa es darle conocimiento a la ciudadanía, con el respaldo de la doctora de INREDH. Entonces pienso que podemos lograrlo.»
El juez del caso suspendió la audiencia para tomar la decisión de nulidad procesal en el caso de terrorismo con muerte, para lo cual se dará a conocer la decisión en una fecha posterior.
Comunicación Inredh – 0992058099